...профессионалам от фотодела - не читать!)
...Заговорили мы тут как-то о выборе фотоаппарата)
Нет, естественно, каждый выбирает для себя... по себе... под себя)) У всех всё индивидуально: задачи, желания, возможности и т.д.
Однако я продолжаю настаивать, что хорошего компакта может быть вполне достаточно для большинства любительских задач) это мое убеждение.
Попробую обосновать)
Хотя ни на какую истину в последней инстанции я не претендую и, снимая в настоящий момент зеркалкой, ни разу не считаю себя профи. Как была чайник, так и остаюсь им...
Тем не менее какие-то мысли, доводы и аргументы у меня есть)
В моей жизни было (и есть) только два цифровых фотоаппарата: мыльница Canon
PowerShot A610 и зеркалка Canon EOS 600d с китовым объективом.
Мыльницу выбирала, самым ответственным образом подойдя к вопросу))
Перерыла кучу инфы, определила для себя, что основным параметром, влияющим на качество фотографий, является не количество пресловутых мегапикселов, а размер матрицы. (Это указывается в техническом описании фотоаппаратов)
Также для меня было важным, чтобы в фотоаппарате были ручные настройки, потому что я все же хотела учиться снимать)) Выбор пал на среднестатический A610: не самый компактный, недорогой, но с приличными характеристиками. Он жив и здоров по сию пору. Снимала я им 5 лет и все это время раздумывала: нужна ли мне зеркалка))
Раздумывала почему? Слово "фотография" известна мне с детства, интересна мне, манит к себе. И естественно мне интересны фотоаппараты... их возможности... мои возможности...
Когда жажда фотоэкспериментов в душе победила, долгое время определялась с моделью зеркалки. Очень долгое) В результате все же купила, но опять же взяла ... скажем так, среднестатическую)) Не самую продвинутую) и даже не рядом с ними стоящую) просто реально оцениваю свой уровень фотомастерства. И кроме того отдаю себе отчет, что зеркальный фотоаппарат не проявит всех своих прекрасных зеркальных качеств без хороших объективов.
(Заметьте: объективов, а не объектива, это существенно, дальше объясню почему)
В общем, зеркалкой снимаю уже 3,5 года и, как сказала выше, остаюсь на уровне чайника. Хотелось бы больше от себя, но увы...
Итак...
Чем хороша мыльница и насколько необходима в хозяйстве зеркалка?
Компакт по умолчанию компактен) Например А 610 всегда лежал у меня в сумке! Зеркалку ношу привычно (да моя модель и не тяжелая, если сравнивать ее не с компактом, а с зеркалкой на класс выше), но, естественно, только тогда, когда собираюсь на съемку) Просто так с ней не походишь и в обычную сумку не очень-то запихнешь)
Нормальная мыльница дает возможность делать хорошие фотографии в макрорежиме. (Конечно, с настоящей, профессиональной макросъемкой это не сравнить, но для любительского макро - действительно хорошие фотографии) Обычно компакты снимают объекты в макрорежиме даже на рсстоянии 1 см об объектива, а то и 0 см)) то есть могут снять муху, сидящую на объективе. А у зеркальных фотоаппаратов минимальное расстояние для съемки 30 см.
Поэтому с зеркалкой о макросъемке можно смело забыть, несмотря на то, что там существует соответствующий режим) Как минимум, до покупки макрообъектива.
Ну или насадки на объектив) Это стоит денег) Немаленьких. Можете себе это позволить и точно знаете, что оно вам надо - вперед!
Я лично не могу себе позволить купить макрообъектив. Тут даже не только в деньгах проблема. Просто меня, как и многих, интересует не только макросъемка) Вот в чем "беда-беда огорчение") А для зеркалки на каждый "чих" нужен отдельный объектив) Для портретов, для пейзажей... Телевик, ширик, макро, фикс-портретник... Так оно устроено))
Оно вам надо?) Мало того, что всё это стоит ого-го каких денег) как это потом унести на своих хрупких плечах?) Хорошие объективы - это стекло и металл, а не пластик) И это весит практически так же, как и стоит) Много!))
Нет, если вы знаете, что такое телевик и с каким фокусным расстоянием вам нужен фикс, то вряд ли вы читаете эти чайно-размышления))) Я говорю от лица тех, кто не сможет вот прям сейчас взять и определиться, что конкретно он хочет снимать и какой хороший объектив ему нужен... Я снимаю на зеркалку уже почти 4 года и не знаю ответ на этот вопрос))
Зачем же я покупала зеркалку?) Ну я сразу с собой договорилась, что кучу объективов ни покупать, ни носить не буду)) До тех пор, пока не пойму, что мне нужно что-то определенное и для каких-то определенных целей. А пока, спасибо моей работе, могу брать там неплохой объектив, иногда, для экспериментов. Или отвинтить аналоговый объектив с "Зенита" и поэкспериментировать с ним)) И пытаюсь учиться и разбираться...
При хорошем освещении, например, на улице, хороший компактный фотоаппарат делает хорошие снимки! Иногда мало чем отличимые от средней руки зеркалки.
Ну так при плохом освещении и с зеркалкой еще потанцевать нужно, чтобы чего-то добиться) Тут начинаются вопросы насчет хорошей вспышки (дополнительные деньги! и не пять копеек!), потому что встроенная вспышка в зеркалке - моветон) да и просто не все проблемы решает.... И прочие-прочие вопросы. Я еще со времен "Зенита" усвоила для себя: хороший свет - хорошие снимки. Всё! без разговоров)
Авто и ручной режимы.
По умолчанию, ручной режим лучше) Для тех, кто в нем понимает. Это нормально, согласитесь!
Чтобы использовать зеркалку по максимуму ее возможностей, нужно использовать ручной или наполовину ручной режимы. Не хотите осваивать (нет времени, нет необходимости, просто неинтересно - что тоже нормально!)? Лучше брать цифровой компакт с хорошим авторежимом! (Ну ручные настройки в нем тоже пусть будут, потому что может, все-таки захочется поразбираться, хоть немного))
Вообще хороший компакт - современный, не самый дешевый и от заслуживающей доверия фирмы-производителя - на мой взгляд, позволяет решать все обыденные фотонужды. Всегда под рукой, делает резкие хорошие снимки (а многие даже в темноте, потому что производители развивают те функции, которые нужны потребителям), можно фотографировать самые разные сцены: пейзажи, потреты любимых, семейные сцены, макро любимых вещей или скрап-объектов и так далее...
И тут в наших разговорах возник вопрос на засыпку: а размытый фон?))
Давайте уточним, зачем нужен размытый фон?
Чтобы придать фотографии элемент художественности (это как не полностью прорисованный цветок в рисунке художника - привлекает внимание к тому, что нарисовано отчетливо).
А также чтобы отделить главный объект от фона - чтобы подчеркнуть важность того, что (или кого) вы снимаете, чтобы наполнить снимок пространством и разными планами (как скрапработу - слоями) и таким образом придать ему живость.
То есть размытый фон нужен!
Не всегда, конечно)) Но нужен!
Получается, что размытый фон - это самое главное различие снимков на компакт и на зеркалку) Ну в нашем, чайниковом понимании вопроса) То есть в том, что видно сразу, невооруженным взглядом...
Однако правда в том, что при съемке на компакт также можно добиться размытого фона. И наоборот на зеркалку снять так, что никакого размытого фона не будет и в помине!
И вот об этом хочу рассказать!) Узнала об этом не сразу) Однако эти знания помогают и сейчас, при съемке на зеркалку, потому что, повторяю, зеркалка не равняется размытому фону!)
Знаете, я сделала небольшой тест для вас (и для себя, кстати, тоже!)
Рекомендую скачать эту картинку себе на комп и там разглядывать поподробнее)
Там, где три снимка в ряд - это Canon
PowerShot A610, мыльница, которая уже давно не продается, ибо стара).
Там, где по два снимка, - Canon EOS 600d (на всякий случай, объектив kit 18-55), зеркалка средней руки.
Фотографии без обработки! и на откосы, чур, не смотреть)))) и на невыстроенный баланс белого в последнем ряду тоже обращать внимание не нужно)))
Что мы видим и какие выводы можем сделать?
Все фотки - УГ без обработки))))) Ибо на улице темно - раз, и два: фотографу нужно было мозг включить на ручных режимах и чутка постараться))) Но не об этом сейчас речь.
Касательно нашего вопроса о размытых фонах что можно сказать?
Смотрим внимательно!
Первые снимки в каждом ряду:
фон такой же четкий, как и объект, не важно, чем мы снимали - компактом или зеркалкой! Почему? Потому что объект находится близко к фону!!!
На других снимках более или менее, но эта мысль прослеживается: чем дальше объект от фона и чем ближе он к камере, тем фон более размытый.
Это первое правило размытых фонов.
А теперь обратите внимание на два ряда с пометкой "макро".
(Для зеркалки я этот режим даже не включала, ибо ни о чем))
В макрорежиме фон более размыт, чем на таких же кадрах, сделанных и в авторежиме, и в ручном режиме. Я это обнаружила опытным путем) Но не знала теоретических обоснований, почему именно так получается. Попробую объяснить максимально просто, хотя придется кое-какие термины ввести в оборот.
Есть такое понятие в фотоделе, как ГРИП - глубина резко изображаемого пространства или короче, глубина резкости. Чем меньше глубина резкости, тем сильнее размыт фон. Для режима максросъемки глубина резкости по умолчанию мала (не спрашивайте почему - мы уйдем с вами в дебри, а нам это не нужно), поэтому и фон в режиме макросъемки размывается сильнее.
Как уменьшить глубину резкости при любом режиме съемки? Путем максимального открытия диафрагмы! Диафрагма обозначается буквой F и пишется на объективе вашего аппарата примерно таким образом 1:2,8-4,1 (это данные моего компакта), где 2,8 - максимальная диафрагма (обозначается меньшей циферкой), а 4,1 - минимальная диафрагма (обозначается бОльшей цифрой).
Давайте сравним два фото:
третье в первом ряду (авторежим компакта) и третье в третьем ряду (ручной режим компакта).
Авторежим выставил диафрагму 4, фотограф в ручном режиме выставил диафрагму 2,8. Мне ведь не мерещится, что в ручном режиме фон получился более размытым?)
(Это к вопросу о ручных настройках в компакте - с ними все-таки лучше, чем без них))
Итак, второе правило размытого фона: чем меньшей циферкой обозначена диафрагма, тем сильнее размыт фон)
Ну и третье правило связано с зумом:
приближайте по максимум и снимайте - фон будет размываться.
Это тоже связано с тем самым ГРИПом, о котором мы говорили выше.
Как именно связано, читайте в умных книгах) Чуть ниже дам ссылочку, где все это хорошо объясняется) если есть охота почитать)
Итак, чтобы размыть фон,
- нужно "механически" отделить главный объект от объектов на заднем фоне, поставить его таким образом, чтобы он был дальше от фона и ближе к камере
- нужно пользоваться зумом и приближать объект
- можно пользоваться макрорежимом (к сожалению, не для всего подходит)
- нужно выставлять максимальную диафрагму (ту, что обозначена наименьшей цифрой - для этого, конечно, придется чуть-чуть освоить ручной режим управления вашим компактом, но игра стоит свеч, как говорится).
И еще два слова о размытом фоне.
С зеркалкой в этом отношении даже может быть больше проблем) Попробуйте, например, в небольшой комнате сфотографировать двух (и более) людей, и вы получите стопиццот снимков, где то один человек в фокусе, то другой... И тут еще нужно разобраться, отчего так получается, и что нужно сделать, чтобы решить проблему)))
Хочу сказать, что когда я фотографировала мыльницей, даже не задумывалась о размытых фонах)) Может, даже не знала о том, что это круто)))
Просто иногда что-то получалось и старалась запоминать, что с чем связано и почему получилось так, а не иначе... А теорию стала читать тогда, когда начала склоняться к покупке зеркалки)
Сейчас, кстати, в интернете очень много хорошего и умного можно найти, особенно, если знаешь, что искать))
Вот нашла для вас хорошую статью -
о размытых фонах поподробнее, поумнее, с хорошими примерами и даже симулятором, чтобы потренироваться))) ЗДЕСЬ
С другой стороны, можно вообще ничего в голову не брать)) По-моему, уже есть компакты, в которых производители и об этом позаботились. И речь идет не только о режиме "Портрет", который есть на всех мыльничках. Есть и специальные функции типа "размыть фон")) Нужно только выбрать правильный компакт)) По своим потребностям!
Что же выбрать компакт или зеркалку?
Компакт - если...
Хотите снимать свою семью и друзей. Вам нравится фотодокументировать свою обычную и прекрасную жизнь. Хотите снимать свое хобби и делиться снимками с друзьями в блоге. Хотите часто менять аватарку в соцсетях))) На здоровье - компактный фотоаппарат вам в помощь!
Кстати, в семье таких фотоаппаратов тоже есть место выбору. Например, если вас интересуют архитектурные детали и пейзажи - можно выбрать фотоаппарат из семейства ультразумов, которые умеют приближать особенно далекие объекты. Хотите быть незаметны со своим фотоаппаратом - ультракомпакт.
Я лично рекомендую выбирать из универсальных - не сильно компактных (у них все же будет получше качество, во всяком случае эксперты так говорят) или из продвинутых, так сказать. Это если вы хотите чуточку большего, чем просто мыльница. И хотите учиться. Например, у Кэнона есть фотоаппараты серии G, они как раз такие)
Я очень в свое время хотела такой фотоаппарат, но зажидобила денег на него и... испугалась, что не смогу, как следует им пользоваться. В смысле, не смогу изучить ручной режим...)) Поэтому для начала решила тренироваться на кошках))
Зеркалку - если...
Ну а зеркалку вам нужно, если вы точно знаете, зачем она вам нужна) И если вы готовы -психологически и материально - к тому, что потребуется много чего дополнительно.
Для начала, как минимум, вы должны определить для себя, хотите ли вы потратить деньги на зеркалку с объективом в комплекте (то, что называется кит), с каким именно объективом в комплекте (потому что есть варианты) или отдельно объектив (какой???) и отдельно "тушку" (или body). Потому что если хорошенько с этим разобраться заранее, можно даже сэкономить).
Я вот все-таки решила для себя покупать с китовым объективом, который при всех минусах, все же относительно универсален. К тому же его наличие на некоторое время отсрачивает проблему выбора объектива)))
Зеркалку нужно брать, если вы знаете хотя бы какие-то основы фотодела (ну типа чем диафрагма от выдержки отличается), если вы готовы учиться (а такая необходимость с зеркалкой возникает на каждом шагу). Потому что все-таки, все-таки с зеркалкой не стоит увлекаться "автопилотом")
Кстати, сравните первые кадры в моей тестовой табличке из первого ряда (авторежим компакта) и предпоследнего ряда (авторежим зеркалки).
Видите ли вы разницу? может, и увидете, но, согласитесь, небольшую) В моем тесте не сильно вдохновляет и первое фото в последнем ряду (ручной режим зеркалки). Но если фотограф чутка напряжет свои мозговые извилины)), если чуть поколдует с ручными настройками, спляшет "джиггу" с "отражателями", то будет уже значительно лучше!) А если "переобуть" объектив на светосильный полтинник (взятый, как вы помните. с работы))) и подобрать для него правильные значения диафрагмы и выдержки, результат будет еще интереснее: светлее, резче, красивее. Но видите, сколько "если" возникает в случае с зеркалкой...
...А если еще обработать фотографию (самым минимальным образом!) в фоторедакторе (даже не в фотошопе!), будет еще лучше))) Причем лучше будет (даже после минимальной обработки!) и фото с компакта, и фото с зеркалки. Я не говорю о художественной обработке - только о минимуме телодвижений: яркость, контрастность, насыщенность - без фанатизма, чуть-чуть!
Совершенству нет предела)))
Задавайте себе вопросы! Возьмите листок и составьте табличку с плюсами и минусами. Делайте свой вывод и свой выбор!
P.S.
Помните, вы не обязаны верить мне или кому-то другому!) чьи-то убеждения - это не ваше мнение! И оно вправе не совпадать!
Я все свои технические покупки (в том числе самые первые) - от фотоаппарата, принтера, сканера до компьютера - делала исключительно сама, ни с кем не советуясь.
Почему?
На мой взгляд, каждый советчик - человек с опытом, исходит из собственного опыта и возникших на его основе личных предпочтениях. Человек хочет искренне вам помочь, но в результате нарисует не объективную картинку того, какая модель лучше или хуже (а я склоняюсь к тому, что объективной картинки просто не существует!), а субъективную - какая модель ему больше нравится!)
Вот мне, например, нравится Кэнон)
Но это же не говорит о том, что все модели Кэнона объективно лучше, чем любые модели Никона, Сони, Олимпуса и т.д.))) Это вообще ни о чем не говорит)
Слушайте, о чем говорят люди с опытом, читайте обзоры и статьи, но выводы делайте сами!
Всем удачи!)
